上周有人问 Mobile-Agent 和 iEasyRun 哪种更先进。没有一个统一的答案。如果问的是下周能不能稳定把业务跑起来，通常是工作站这边。
一个是框架，一个是装上就能用的工作站
Mobile-Agent 是开源 Agent 框架，走研究路线，关注感知、规划、执行怎么接起来。
iEasyRun 是本地的手机自动化工作站。安装、设备、任务、工作流、MCP 都在产品里。
| 维度 | Mobile-Agent | iEasyRun |
|---|---|---|
| 本质 | Agent 框架 / 研究资产 | 可安装的工作站产品 |
| 上手 | 读文档、搭环境、调通设备 | 安装教程 引导完成 |
| 目标用户 | 算法 / 工程研究、二次开发 | 运营、工作室、信息化对接 |
| 平台 | 研究实践多偏安卓 | 安卓 / iOS / 鸿蒙 |
| 多机与审计 | 需自建 | 产品内多机与任务记录 |
| AI 助手生态 | 自行接入模型与工具 | MCP 对外暴露本机能力 |
| 成功标准 | Demo、指标、论文复现 | 每天任务跑完、失败可追踪 |
Mobile-Agent 适合把手机 Agent 的问题拆开，方便社区接着改。也适合验证新的规划器、视觉策略、工具调用。团队里有两三个工程师的话，可以拿它做试验。试验跑通之后，安装、多机和任务记录还得自己补，才是每天在跑的业务系统。
工作站这边管的是另一类事
非算法的同事也能派任务。
真机接入、权限、执行反馈走固定路径。
短视频这类重复工序，用工作流存下来。
需要的时候，再让 Claude、WorkBuddy 通过 MCP 驱动手机。
选之前问自己三个问题：
- 成功标准是「跑通论文/Demo」，还是「每天二十台机完成发布」？
- 团队里有没有人能全职维护开源运行时？
- 是否必须覆盖 iOS / 鸿蒙，而不只是安卓实验机？
更在意每天把业务跑完、少有人维护运行时、还要覆盖 iOS 和鸿蒙，选 iEasyRun。更在意跑通论文或 Demo、有人能改运行时、主要在安卓上做实验，选 Mobile-Agent。
横向再看 AutoGLM、DroidRun，见 开源手机 AI Agent 怎么选。
开始使用
先要可运行的业务环境？安装 iEasyRun
免费、本地、真机。研究框架可以并行，生产路径建议产品化。